CUMHURBAŞKANLIĞI HUKUK POLİTİKALARI KURULU’NUN 8 MAYIS 2020 TARİHLİ
AÇIKLAMASI ÜZERİNE
Küresel güç ve
bloklarla önü açılmış milli devletlerin mücadelesinin öne çıktığı; önü açılmış
milli devletlere çeşitli tuzakların kurulduğu bir dönem yaşıyoruz. Böyle bir
ortamda metinde yer alan “Türkiye toplumu” ifadesi yanlış olduğu kadar
belirsizdir. Türkiye bir coğrafi ve siyasi kavramdır. Bu coğrafya üzerinde
yüzyıllardır yaşayan, coğrafyaya damgasını vuran ve egemen kültür olan Türk
kültür ve kimliğini dışlama çabası olarak anlaşılabilecek bir ifade kabul
edilemez. Bunun doğrusu Türk toplumu ve Türk Milletidir. Türkiye toplumu
kavramı genelde aşırı sol ideolojik çevrelerce tasvip görmektedir.
Türk devletinin
kurucu unsuru Türkler ve kendilerini Türk olarak hissedenlerce, emperyalist
güçleri Anadolu’dan birlikte atmış olanlarca kurulmuş milli bir devlettir.
Milli Mücadele Anadolu’da etnik devletçikler federasyonu kurulsun diye
yapılmamıştır. Aksi olsaydı; Sevr Antlaşmasına uyulur; Milli Mücadeleye de
ihtiyaç kalmazdı.
Anadolu bir etnik
gruplar federasyonu olmamış; yeni Türk devletini benimsemeyenlerin bir kısmı
ülkeyi terk etmiş, yakın gördükleri ülkelere gitmişler veya bu gibi ülkelerin kurucu
unsurları arasında yer almışlardır. Bir kısmı ise, vatanı işgal edenlerle iş
birliği yapmaktan çekinmemiş ve milli mücadeleye karşı faaliyet
göstermişlerdir.
Etnik grupların
varlığı milli kimlikle rakip değildir. Anayasalarımızda ırkçı ve ötekileştirici bir anlayışla kimse dışlanmamış, milli
kimlikle kucaklanmıştır. Etnik kimlikler siyasi tanıma şeklinde değil; kültürel
olarak düşünülmelidir. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı ayırt etmeksizin
herkesi kapsar. Aksi bir görüş, Sayın Cumhurbaşkanında ifade ettiği gibi tek
devlet, tek millet, tek bayrak anlayışı ile çelişir. Çok kültürlülük ile bu
durum karıştırılmamalıdır. Çok kültürlülük, Batılı bazı ülkelerin de artık
şikayetçi olduğu bir konudur, bir sorundur ve çok seslilik değildir. Milli
devletler federal yapıda da olsalar milli kimlikle ifade edilirler. Anadolu’da
milletleşme sürecinde mesafe almış bir kalabalık değil; millet yaşamaktadır.
Zaman zaman da millet olduğunu daha iyi fark etmektedir. Türk kimliği anayasal
vatandaşlık ifade eder. Bunun için biyolojik gerekçelere ihtiyaç da yoktur.
Türkiye’de en
azından son 20 senedir yapılan araştırmalar göz önüne alınmadan kaynağı
belirsiz bilgilere dayalı sözde sosyolojik yorumlara gidilmesi ve hüküm
verilmesi, hüküm verenlerin bulunduğu makam ile bağdaşmaz. Büyük çoğunluğu
oluşturan ve milli kimliği ifade eden Türk kimliğini etnik seviyeye indirmek Türkiye
Cumhuriyeti’ne küreselci bir bakış tarzıdır. Türkiye’ye karşı bu tür hesapları
yapanlar fazlasıyla vardır. En son 15 Temmuz 2016 darbe ve işgal teşebbüsü ile
bu saldırı bertaraf edilmiştir.
Anadili Türkçe
olanlar, anadili Türkçe olmamasına rağmen, kendilerini Türk Milletine mensup
hissettikleri için milli kimliğe sahip çıkanların oranı hiçbir araştırmada %50
ve altında çıkmamıştır. Komisyonunuz çok mütevazi bir oran düşünmüş olsa
gerektir.
Seçmeni etnik
bölümlere ayırıp değerlendirmek yanlıştır. Etnik olarak düşünülen oylar farklı
bir siyasi partilere gidebilir. Tercih biyolojik kıstasları aşmaktadır. Bundan
dolayı homojen bir “Kürt seçmen” ve “Kürt partisi”nden
bahsedilemez. Aksini ifade etmek yasal olarak eşit Türkiye Cumhuriyeti
vatandaşlarını etnik ayırımcılığa tabi tutmaya zorlamaktır. Mustafa Kemal Atatürk’ün
“Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran halka Türk Milleti denir.” İfadesi öğretici ve
yol göstericidir. Türküm diyene sen değilsin deme alışkanlığımız da yoktur.
Netice olarak;
Türkiye Cumhuriyeti birbiri ile rakip ve mücadele etmesi gerekenlerin bulunduğu
bir etnik havuz değildir. Yapılan açıklama yürürlükte olan Anayasamıza da
aykırıdır. Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu’nun söz konusu açıklamasının
tekrar gözden geçirilmesi, birlik ve beraberliğimizi güçlendirici bir çizgiye
çekilmesi uygun olacaktır.
AYDINLAR OCAĞI GENEL MERKEZİ
